¿Por qué el contrato con Barrick Gold será un fracaso?

0
710

Esto se responde contestando las preguntas correctas, ¿Por qué se modificó el contrato en primera instancia? En 2005 se fijó un precio promedio de la onza de  oro de USD$400, el promedio de aquel momento, el tiempo pasó y las condiciones económicas llevaron a los inversionistas a refugiarse en el oro para no perder su dinero, en consecuencia la onza de oro llegó a los USD$1,860 dejando desfasado el anterior contrato. En el nuevo contrato lo que se ha hecho es subir el precio fijo de la onza de oro a USD$1,600, esta acción será inútil porque todas las estimaciones del precio del oro a 2016 tanto de los analistas del Kitco Gold Survey y del departamento de análisis de coomodities de Citi Bank lo colocan en rangos superiores a los USD$2,000 dejando de nuevo desfasado el nuevo contrato en cuestión de dos años, la comunidad inversionista sabe esto y el día del anuncio las acciones de Barrick subieron 0.84%.
¿Qué se debió hacer en esta ocasión? Debatiendo con algunos colegas, los cuales también me han expresado su extrañeza con este aspecto del contrato, mi propuesta es que no se fije un precio a la onza de oro, sino un porcentaje de cada operación de venta de Barrick en el mercado. Así desde que el precio cambie se actualizarán las ganancias del gobierno. Es absurdo entrar en una re-negociación del contrato cada vez que suban los precios, el gobierno debe implementar una visión a largo plazo en las decisiones que toma y sobre todo asesorarse, porque lo expuesto por mi es algo conocido por toda la industria, estos reportes son públicos. Se puede comprender el comportamiento de los precios del oro con un principio bien sencillo, “el dinero por muchas razones se devalúa y el oro por pocas razones no se aprecia”.

Twitter: @EridenEstrella

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí